近日，团队成员及研究生(石华瑀，汪淑苇，宋思根，邓逊)的合作论文“Attachment styles, grief relief, and metahuman resurrection technology”发表于国际期刊 Journal of Health Psychology。该研究围绕一个很现实、也很有争议的话题展开：如果利用人工智能技术“再现”逝去亲人的形象、声音甚至对话，到底能不能帮助失去亲人的人缓解哀伤？研究发现，这项技术对不同人群的作用并不一样，有些人更容易从中获得安慰，有些人则效果有限。
论文关注的是“数字人复生技术”。简单来说，就是借助人工智能、语音合成和数字建模等技术，尽可能还原逝者的样貌、声音和交流方式，让生者能够与“数字化重现”的亲人进行互动。近年来，这类技术不断引发社会关注：有人认为它能给哀伤中的人带来慰藉，也有人担心它可能让人更难走出失去亲人的痛苦。围绕这一问题，研究团队希望通过实证研究回答：什么样的人更愿意使用这项技术？它是否真的能帮助人缓解哀伤？
为回答这些问题，研究团队开展了问卷调查，收集了1114名有丧亲经历者的有效样本。参与者在观看相关数字人物互动视频后，进一步填写问卷，评估自己是否愿意使用这项技术，以及这种技术是否能在一定程度上减轻哀伤。研究结果显示，安全型依恋的人群使用意愿最高，哀伤缓解效果也最好；回避型依恋的人群使用意愿最低；而另外两类人群虽然也可能从中获得一定安慰，但整体效果相对较弱。换句话说，这项技术不是对所有人都同样有效，它的作用会受到个体心理特点的影响。
研究还发现，一个人是否愿意继续使用这项技术，很大程度上取决于他是否真的从中感受到了安慰。如果互动之后确实让人觉得哀伤减轻了、情绪得到抚慰，那么他就更可能接受并持续使用这项技术。这说明，技术本身并不是关键，真正重要的是它能不能在情感上“帮到人”。
这项研究的意义在于，它为人工智能技术在心理健康领域的应用提供了新的证据。研究表明，未来像“数字亲人陪伴”这样的新技术，如果要真正发挥积极作用，不能简单地“一刀切”推广，而应更多考虑不同人群的心理差异，提供更有针对性的支持。同时，研究也提醒我们，这类技术在带来安慰可能性的同时，也伴随着伦理风险，比如隐私保护、数据安全、情感依赖等问题，因此需要在审慎、规范的前提下加以应用。
该成果拓展了数字技术与健康心理研究的交叉领域，也为人工智能时代如何更好地帮助人们面对失去至亲、缓解哀伤提供了新的思路。
文献引用：Shi, H., Wang, S., Song, S., & Deng, X. Attachment styles, grief relief, and metahuman resurrection technology. Journal of Health Psychology, 2026, 31(4): 1590-1608.
